티스토리 뷰
목차
단종의 마지막은
공식 기록과 후대 전승이
서로 다르게 전해집니다.
그래서 “누가, 어떻게”에 대한
단정형 답을 찾기보다
자료의 성격을 구분해
정리하는 접근이 필요합니다.
🧾 공식기록의 내용
단종 죽음은
단종 죽음은
단종 죽음은
단종 죽음은
단종 죽음은
단종 죽음은
단종 죽음은
단종 죽음은
단종 죽음은
단종 죽음은
공식 기록에서는
스스로 목맴으로
정리되어 있습니다.
공식 사료로 자주 인용되는
조선왕조실록 계열 기록에서는
노산군(단종)이
스스로 목매어 사망했다고
서술되어 있습니다.
이는 국가 편찬 사료라는 점에서
기준점으로 활용됩니다.
📚 후대전승의 흐름
반면 후대 기록과 야사에는
다른 서사가 존재합니다.
사약 전달, 교살, 시신 수습 등
장면이 더 구체적으로 전해지며
지역 기록에서도 반복됩니다.
이 흐름이 “타살설”의 근거가 됩니다.
🏹 공생 교살 전승
후대 전승 가운데 널리 알려진 내용은
공생(貢生)이 활끈(활줄)로
목을 졸라 죽게 했다는 이야기입니다.
일부 기록은 날짜·시간까지
세부적으로 적고 있습니다.
다만 이는 공식 실록 서술과는
성격이 다른 전승 자료입니다.
|
구분 |
주요 서술 |
|---|---|
| 공식 기록 | 스스로 목맴 |
| 후대 전승 | 활끈 교살(공생 등) |
🧷 ‘하인이 당김’ 전언
단종이 하인에게
활끈을 당기라 했다는 식의
서사는 문학·구전에서
변형되어 퍼진 경우가 많습니다.
현재 널리 인용되는 자료 흐름에서는
공생이 공을 세우려 교살처럼
가해자 쪽 서술이 더 자주 등장합니다.
따라서 하인에게 지시해
자결했다는 형태는
확증 자료로 단정하기 어렵습니다.
✅ 정리 기준과 결론
정리의 원칙은 단순합니다.
공식 기록은 자결(목맴)로 남아 있고
후대 전승은 교살(활끈)로 전합니다.
두 흐름이 공존하기 때문에
하나만 ‘정답’으로 고정하기보다
자료의 성격과 작성 시기를 함께 보고
해석하는 방식이 안전합니다.
결론 요약
공식 기록은 스스로 목맴으로 적습니다.
후대 전승은 공생의 활끈 교살을 전합니다.
‘하인이 당김’ 서사는 확정 근거가 약합니다.
따라서 단정 대신 사료 구분이 핵심입니다.
리스크 및 보완 포인트
공식 사료는 정권 정당화와
기록 관행의 영향을 받을 수 있습니다.
후대 전승은 구체적이지만
전승 과정의 변형 가능성이 있습니다.
두 자료를 나란히 두고
교차 확인하는 접근이 필요합니다.
